Ich schreib subjektiv!

Damit man weiß auf was ich mich gleich beziehe hier der Link dazu. Nirans Kommentar zu einem Blogpost über den Kirstenviewer. Mal abgesehen davon das es mir, vorsichtig ausgedrückt, dezent schleierhaft ist wie man sich jetzt, 2 Monate später, so aufregen kann, denn nichts ändert sich so schnell wie die Viewerentwicklung. Eine Vermutung hab ich ja aber dazu später.

Was mir aber auch nicht in den Kopf reingeht ist die Tatsache das es immer noch Leute gibt die der Meinung sind das ich objektive Berichte über Software, Sims, Clubs oder sonstwas schreibe. Bin ich die Stiftung SL-Viewer? Nein bin ich nicht! Genauso wenig wie ich Stiftung Clubtest oder die Stiftung Roleplaytest bin. Ich halte es hier nochmal für alle fest die es immer noch nicht glauben können, meine Postings strotzen gerade so vor Subjektivität. Wenn ich hier in meinem Blog über etwas berichte dann ist in erster Linie ausschlaggebend ob es mir gefällt und wenn das nicht der Fall ist dann sag ich das auch. Und wenn ich die Grüne UI des Kirsten, extrem bescheiden finde, dann ist sie das für mich auch.

Nun nochmal speziell zu den Viewern. Für mich ist Stabilität wichtig und dann kommt schon der Bedienkomfort und dann erst die letzte FPS die man noch so rausquetschen kann. Mich interessiert überhaupt nicht wie der Viewer unter der Haube aussieht, sondern nur wie er auf meiner Hardware läuft, das ich ihn gut bedienen kann und das er bestimmte Funktionen hat, die mir wichtig geworden sind. Ich mach keine Machinas, brauch ich nicht, ist für mich kein Kriterium. Ich brauch keine ausgefeilten Fotofunktionen, für mein bisschen Talent reicht das was beim Firestorm mitkommt.

Was ich aber brauche ist das ich die von mir gesuchten Einstellungen und Funktionen schnell finde. Windlightsettings mal schnell verändern, AO-Zugriff usw, das muss alles fix erreichbar sein und jeder Klick mehr als nötig ist ein Klick zuviel. Und das hat nicht mal was mit Faulheit zu tun. Ich seh das in meiner täglichen Arbeit, da ist jeder Klick mit der Maus die der Kunde mehr machen muss schon ein Ausschlusskriterium für den Kauf einer Software, wenn es eine andere besser und mit weniger Klicks kann. Was für einen versierten Anwender und erst recht für jemanden mit Programmierfähigkeiten unverständlich ist, warum jetzt dieser Klick zu viel ist, reicht mitunter doch genau dieser Klick mehr um normale User in den Wahnsinn zu treiben und ja im SL bin ich ein normaler User und will meinen Spaß haben und mich nicht durch dutzende Menuebenen hangeln. Und erst recht nicht will ich meine Einstellungen im Debugmenu suchen.

Wenn man mich dafür als Fanboy bezeichnen will, dann macht das. Nur ändert das nichts an meier Meinung und ich werde auch weiterhin beim Firestorm bleiben so lange er meine Ansprüche erfüllt. Ich teste regelmäßig, und zwar nicht nur dann wenn ich mal was drüber schreibe, auch andere Viewer. So haben außer Firestorm und Kirtens auch schon der Exodus, der Cool, der Radegast, der Phoenix sowieso und noch zwei drei andere den Weg auf meinen Rechner gefunden, doch keiner konnte mich bisher davon überzeugen zu wechseln. Der einzige Viewer der bei mir noch ab und zu zum Einsatz kommt ist der Radegast weil es ein paar spezielle Fälle gibt wo er seine Stärken ausspielen kann.

Aber warum nun die ganze Aufregung? Nirans Viewer und auch der Kirstens, sind meines Wissens nach ja bei der Machinagemeinde sehr beliebt. Teilweise werden sie aber nur parallel, eben zum Filmchen drehen benutzt und ansonsten nutzte man eben andere Viewer. Nun ist es so das seit ein paar Tagen eine Betaversion des neuen Firestorms draußen ist. Ich hab sie noch nicht getestet aber wenn ich meinem schlechten Englisch trauen kann, dann bietet der Firestorm jetzt auch Machinaunterstützung und wird somit zur Konkurrenz für Kirstens und Nirans Viewer. Für mich hat es den Eindruck als ob hier jemand seine Felle davon schwimmen sieht.

GR